sobre semântica

no tratamento matemático da linguagem a sintaxe sempre foi mais fácil. existe um objeto muito bem definido pra trabalhar: uma sequência de caracteres. com isso a teoria das linguagens formais foi longe. o bastante para descrever completamente a gramática de uma linguagem natural? não, mas foi longe o bastante para linguagens de programação, até pra descrever um pouco de genética, ouvi dizer.

a semântica não tem esse luxo, qual a estrutura do significado? como definir isso? vindo da lógica, onde a linguagem é descritiva e formula proposições, dá vontade de dizer que a linguagem descreve a realidade e que a estrutura do significado é a estrutura da própria realidade.

pra lógica essa ideia funciona, mas ela não explica a poesia. e a poesia têm significado, que ofensa seria dizer que não tem! o significado não é uma descrição realidade, é o efeito que ela provoca no leitor. no caso deste texto, o significado é sobre você, e sobre como esse texto vai interagir com a sua mente. essa é a estrutura.

por isso admito que fico, não desencorajado, mas ainda assim frustrado quando descubro que não consegui expressar o que queria para alguém. o meme de “não entendo o que o rígille posta” surge espontaneamente em vários círculos de amigos. é engraçado, eu rio, todos riem, e enquanto isso continuo procurando formas melhores de falar sobre o que gostaria.